-Reforma electoral sólo con la visión de Morena, oposición irá en contra
-Alarma en Aldama, sicarios levantaron a otros tres hermanos
-Violencia desplaza a familias en Guadalupe y Calvo
La iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum no es un ajuste menor: propone modificar la arquitectura del sistema electoral mexicano en tres ejes centrales —representación, gasto y control institucional— con implicaciones de largo plazo.
Reducir el Senado de 128 a 96 integrantes elimina la lista plurinominal nacional y concentra la representación en mayoría y primera minoría. El argumento es simplificar y abaratar; el efecto potencial es fortalecer la lógica mayoritaria y reducir espacios de representación proporcional.
En la Cámara de Diputados se conservan los 500 escaños, pero se redefine la distribución de los 200 plurinominales. La inclusión de “mejores perdedores” y 8 diputados migrantes introduce ajustes técnicos interesantes, aunque el rediseño puede alterar los incentivos partidistas y el acceso de fuerzas pequeñas al Congreso.
El debate de fondo es si el nuevo esquema mejora la legitimidad o reduce la pluralidad efectiva.
El recorte del 25% al gasto impactará directamente al Instituto Nacional Electoral, OPLE, tribunales y partidos. La justificación —según cifras presentadas por Pablo Gómez— es el alto costo de 61 mil millones de pesos en 2024.
La pregunta no es si debe haber austeridad, sino dónde se recorta sin afectar funciones sustantivas. Capacitación, organización territorial, fiscalización y resolución de conflictos requieren estructura técnica. Un ajuste mal calibrado puede traducirse en menor capacidad operativa, especialmente en elecciones competidas.
La reducción de salarios y bonos a consejeros responde a una demanda simbólica potente, pero el impacto presupuestal real puede ser menor frente al total del gasto electoral.
La desaparición del PREP busca simplificar y ahorrar, privilegiando el cómputo distrital inmediato. Técnicamente es viable; políticamente es delicado. En elecciones cerradas, la información preliminar ha servido como válvula de estabilidad. Eliminarla traslada toda la presión al conteo oficial.
Fortalecer la fiscalización, prohibir efectivo y dar acceso inmediato del INE a operaciones financieras es probablemente el componente más robusto de la reforma. Si se implementa con garantías de imparcialidad, puede elevar la calidad del control sobre dinero ilícito.
No obstante, ampliar facultades también exige contrapesos claros para evitar discrecionalidad.
Incorporar mecanismos como referéndum y plebiscito de manera obligatoria en elecciones locales amplía la participación, aunque también puede generar saturación electoral si no se diseñan con criterios claros.
Regular la inteligencia artificial en campañas es pertinente, pero su aplicación será técnicamente compleja. Identificar contenidos generados por IA y distinguir propaganda de expresión legítima no es sencillo.
Eliminar la reelección a partir de 2030 rompe con la lógica de profesionalización legislativa introducida en años recientes. Es un giro político con fuerte carga histórica. La prohibición del nepotismo, por su parte, dependerá de definiciones precisas y mecanismos verificables.
En resumen, la reforma combina austeridad, centralización de controles y ajustes en representación política. Puede reducir costos y reforzar la fiscalización, pero también implica riesgos en pluralidad y capacidad institucional.
Como toda reforma electoral, no solo cambia reglas: redefine el equilibrio de poder. El reto del Congreso será analizar cada punto con criterios técnicos, no únicamente políticos.
El problema es que lo propuesto por Sheinbaum es casi inapelable para su partido MORENA, y su modificación dependerá de la responsabilidad que tengan los otros partidos para evitar que se apruebe puntos que signifiquen un retroceso para el país.
Reforma electoral sólo con la visión de Morena, oposición irá en contra
La reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum ya generó resistencias antes de iniciar su discusión formal. PAN y PRI adelantaron que votarán en contra, pero lo más relevante es que incluso en el bloque aliado hay divisiones.
En el Partido Verde Ecologista de México no hay una postura unificada. Su coordinador, Manuel Velasco, pidió analizar la propuesta sin fast-track y revisar con cuidado el impacto de reducir el Senado y modificar la representación proporcional. Mientras tanto, la senadora Rocío Corona Nakamura respalda abiertamente la iniciativa, pero Luis Armando Melgar advirtió que votará en contra si se mantiene el recorte al financiamiento y los cambios en las reglas de representación.
Desde la oposición, el coordinador del Partido Revolucionario Institucional, Manuel Añorve, acusó que la reforma busca sobrerrepresentación y reducir el peso de las minorías. En el mismo sentido, el coordinador del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya, cuestionó la fórmula de “mejores perdedores”, al considerar que puede distorsionar la representación territorial.
El debate de fondo es claro: el oficialismo plantea austeridad y ajustes técnicos; la oposición advierte riesgos para la pluralidad. La división en el Verde muestra que la reforma no está asegurada y que el verdadero debate será si los cambios fortalecen el sistema o concentran más poder en la mayoría.
Alarma en Aldama, sicarios levantaron a otros tres hermanos
La violencia se apoderó nuevamente del municipio de Aldama durante la madrugada de este miércoles, sujetos armados sorprendieron por el fraccionamiento Álamos para “levantar” a cuatro personas, luego de disparar contra dos viviendas y vehículos en el exterior.
La balacera despertó a cientos de habitantes en dicha zona ubicada por la carretera Aldama, cerca del límite con el municipio de Chihuahua.
Primero se reportaba una balacera luego de videos tomados por ciudadanos donde se escuchaban detonaciones de arma de fuego.
Posteriormente las autoridades confirmaron el ataque a balazos en contra de dos viviendas y vehículos en el exterior.
Finalmente se confirmó que un total de cuatro personas fueron privadas de la libertad durante la incursión de los sicarios en la zona.
Se tratan de tres hermanos y una cuarta persona, que fueron subidos a la fuerza a vehículos y hasta el momento se desconoce su paradero.
La historia de tres hermanos nos recuerda el triste caso de los hermanos Soto Núñez, que hace semanas fueron levantados por sujetos armados y posteriormente localizados ejecutados en la carretera a Aldama.
Esperamos que este caso no tenga un final parecido y los cuatro secuestrados, sean puestos en libertad y pronto sean localizados con vida.
Mientras tanto, la autoridad vuelve a quedar en evidencia porque pese a operativos y detenciones en la zona controlada por Los Cabreras, seguramente este jueves cuando sea entrevistado el Fiscal, se limitará a decir que hay un fuerte operativo de búsqueda.
No obstante, luego de ya bastante tiempo, el caso de los hermanos Soto Núñez sigue impune y esperemos que no sea el mismo final para los hermanos Cristo Martínez.
Violencia desplaza a familias en Guadalupe y Calvo
Como habíamos dicho en ediciones anteriores, Chihuahua no necesita del CJNG para ser un foco rojo de violencia, tan sólo en los últimos días se ha visto un repunte en las ejecuciones y hoy la situación fue insostenible para habitantes del municipio de Guadalupe y Calvo.
Si, ese municipio que durante las últimas fechas se ha conocido más por las polémicas de su Alcaldesa y por los hechos violentos registrados continuamente en la zona.
Hoy se registraron nuevos casos de violencia en la comunidad de Atascaderos, tres personas fueron ejecutadas.
Parece ser que habitantes de esta zona fueron obligados a irse de sus domicilios por grupos delincuenciales que operaban en la zona.
Una larga caravana de vehículos fue vista circulando desde Guadalupe y Calvo hasta el municipio de Parral.
Primero que nada, más que visibilizar el tremendo problema de inseguridad, las autoridades respondieron con escueta información relacionada más bien en atender a los desplazados.
Se dio que se llevó ayuda humanitaria para las 80 personas que hasta el momento se contabilizan, fueron desalojadas de sus viviendas por criminales o que decidieron abandonar sus propiedades por el ambiente hostil de vivir en lugares controladas por criminales.
Más tarde se anunciaba un reforzamiento en los operativos por parte de autoridades en Guadalupe y Calvo, pero de qué sirve.
Se podrán realizar los operativos que quieran pero ante la ausencia de la autoridades en próximas fechas, los malandros volverán para asolar a los ciudadanos que han aprendido a vivir con esta situación.
Sin duda, el desplazamiento forzado es una realidad en el estado de Chihuahua pero la pésima imagen que proyecta, ha sido motivo de que las autoridades minimicen el tema y desvíen el foco de atención en situaciones distintas.
Aunque se presuman resultados, detenciones, aseguramientos y hasta nuevos bases de operaciones, muchos lugares de Chihuahua siguen dominados por células de sicarios que patrullan en convoys de decenas de camionetas, tal y como se ha visto inclusive en redes sociales, donde ya hasta suben videos.
