-Morena amarra alianza con PT y PVEM
-Ventila ASE más de 2 mil observaciones
-Trump amaga con aranceles a países que manden petróleo a Cuba
Un grupo de jueces penales —claro, de esos que fueron elegidos por votos— salió muy indignado a respaldar un posicionamiento luego de las críticas vertidas en medios de comunicación por la liberación de un presunto sicario de la colonia Punta Oriente.
El detenido por la Fiscalía, señalado por participar en el primer homicidio de 2026 en la ciudad de Chihuahua, fue dejado en libertad con el beneficio de una medida cautelar distinta a la prisión preventiva.
La jueza Abril Alatorre consideró que el acusado de homicidio solo debía acudir a firmar cada 15 días y no acercarse a los testigos ni a las víctimas del hecho imputado.
Luego del quemón por esta polémica resolución —donde la propia Fiscalía anunció que apelará la medida cautelar— vino la respuesta por parte de un grupo de jueces.
Un total de 43 juzgadores en materia penal firmaron un desplegado para apoyar a la jueza y desviaron el tema alegando autonomía.
En el escrito, los jueces exigieron que se les garantice la posibilidad de tomar decisiones con total autonomía, lejos de cualquier presión o descalificación pública.
Aseguraron que la independencia judicial protege a la ciudadanía.
Nomás les faltó decir que sus decisiones son absolutas y que nadie tiene derecho a cuestionarlas, pues cualquier señalamiento sería un grave atentado contra su autonomía.
Este viernes es la audiencia de vinculación a proceso sobre este caso y veremos si la jueza rectifica o si seguirá defendiendo su clara postura de que un detenido por homicidio no representa un riesgo y puede andar en libertad.
A menos que haya gato encerrado y la Fiscalía esté presentando un “chivo expiatorio”, o que la jueza tenga otros datos, porque no se explica la decisión de otorgar libertad condicional.
Por lo pronto, en el Ayuntamiento de Chihuahua, un regidor presentó un exhorto al Poder Judicial para que investigue a la jueza por su actuar y se determine si su proceder fue correcto o no.
Morena amarra alianza con PT y PVEM
En el partido Morena ya anunciaron que, por fin, luego de varios jaloneos, lograron amarrar la alianza con el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México.
Esto ocurrió después de que los planteamientos iniciales de la Reforma Electoral marcaran diferencias entre los partidos del bloque mayoritario en el Poder Legislativo, siendo el PT el primero en marcar su rayita.
En una reunión, la dirigente nacional María Luisa Alcalde logró un acuerdo con los dirigentes Alberto Anaya y Karen Castrejón, donde se aseguró que irán juntos por las gubernaturas en juego durante las elecciones de 2027.
El acuerdo también alcanzaría para la elección presidencial de 2030, aunque no quedó del todo claro el panorama en lo local para los distintos estados.
Esto podría representar un avance en la negociación respecto a la Reforma Electoral, cuya presentación Morena mantiene en pausa.
Los morenistas saben que, si rompen la alianza con el PT y el PVEM, no les alcanza para que pase la polémica reforma.
Con este primer acuerdo de alianza electoral, en Morena avanzarían en las pláticas para la reforma electoral que viene, sí o sí, con la mano de Palacio Nacional.
Ventila ASE más de 2 mil observaciones
La Auditoría Superior del Estado presentó un informe ante el Congreso del Estado en el que destacó un total de 2 mil 606 observaciones, una cifra récord en los últimos años.
De este universo, solo hay dos denuncias administrativas por faltas no graves, tres por faltas graves y una denuncia penal ante la Fiscalía Anticorrupción por omisiones detectadas.
Entre los temas relevantes, destacó un subejercicio por parte del Poder Judicial durante la cuenta pública 2024.
Las irregularidades ascienden a 140 millones de pesos, recursos que no fueron aplicados correctamente y que debieron ser devueltos a la Secretaría de Hacienda.
Además, la empresa encargada de las obras de la Plataforma Centinela también acumula diversas fallas y retrasos.
La empresa Seguritech podría enfrentar incluso una demanda, ya que —de acuerdo con las observaciones de la ASE— cobró antes de terminar obras o entregar equipo, justificándolo con documentación falsa.
Resaltan los retrasos en la Torre Centinela, que debió estar lista en 2024, así como en subcentros de municipios como Guadalupe y Calvo, que aún ni siquiera han iniciado.
También se detectó equipamiento no entregado, donde el Gobierno pagó sin que se prestaran los servicios. La ASE señala que fue la empresa la que falló al acreditar avances con documentación falsa.
Habrá que ver si aquí se aplica correctamente el cauce de las denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción o si todo queda igual por no enfrentarse al gobierno en turno.
Trump amaga con aranceles a países que manden petróleo a Cuba
Aunque el decreto de la Casa Blanca no menciona países, el mensaje es claro: Estados Unidos apunta contra quienes suministran petróleo a Cuba, y México aparece en esa lista por hechos, no por ideología. Las cifras lo colocan entre los principales proveedores de hidrocarburos a la isla.
La medida abre un nuevo frente de tensión para el gobierno mexicano, atrapado entre su discurso de soberanía y la realidad de su relación económica con Washington.
Desde Palacio Nacional se defiende la decisión como soberana y humanitaria, pero en el escenario internacional pocas decisiones son gratuitas, menos aún cuando involucran al principal socio comercial del país.
Estados Unidos concentra exportaciones, inversión y cadenas productivas clave para México. Cualquier arancel, por mínimo que sea, tiene efectos directos en la economía nacional.
El dilema es claro: sostener una postura política firme o proteger la estabilidad económica. Ambas rutas hoy parecen chocar.
Donald Trump vuelve a usar el comercio como herramienta de presión. El mensaje no es solo para Cuba, sino para quienes desafían la línea de Washington.
México deja así de ser un actor neutral y pasa a formar parte de la advertencia.
Aunque el impacto aún es potencial, la señal ya está enviada.
La pregunta no es si México puede decidir, sino cuánto está dispuesto a pagar.
Al final, la economía suele imponerse a la ideología, y ese choque marcará el siguiente capítulo de esta relación.