El titular de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua, Abelardo Valenzuela Holguín, presentó denuncias ante la Fiscalía General del Estado de Chihuahua contra quien resulte responsable por posibles conductas delictivas relacionadas con la omisión en la investigación de irregularidades administrativas y financieras cometidas en la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua durante la administración estatal 2010–2016.
De acuerdo con la información dada a conocer, las denuncias contemplan posibles delitos como encubrimiento por favorecimiento, previstos en el artículo 316 del Código Penal del Estado, debido a que diversas carpetas de investigación relacionadas con presuntos actos de corrupción habrían quedado inactivas hasta que prescribió la acción penal.
Según el análisis realizado por la Fiscalía Anticorrupción mediante sistemas tecnológicos para revisar expedientes heredados, se detectó que denuncias presentadas entre 2018 y 2020 permanecieron sin avances durante largos periodos. Esto provocó que las investigaciones prescribieran con el paso del tiempo, pese a que las irregularidades señaladas involucraban recursos públicos por 171 millones 472 mil 776 pesos.
Las denuncias señalaban presuntas anomalías en operaciones financieras vinculadas con funcionarios de la Secretaría de Hacienda durante el sexenio estatal 2010–2016. De acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, estas investigaciones también estaban relacionadas con personas cercanas al entonces titular de la dependencia, quien posteriormente habría fungido como testigo protegido durante el anterior gobierno estatal en el marco de la llamada Operación Justicia para Chihuahua.
El fiscal Abelardo Valenzuela señaló que la institución tiene la obligación de investigar no sólo los hechos denunciados, sino también las posibles omisiones de quienes tenían la responsabilidad legal de dar seguimiento a dichas indagatorias.
“La omisión también es corrupción. Cuando un servidor público decide no investigar, cuando deja pasar el tiempo o permite que un expediente se detenga, también se genera un daño a la sociedad”, afirmó.
El funcionario agregó que las investigaciones buscarán esclarecer si la prescripción de las carpetas fue producto de negligencia de los responsables de investigarlas o si existieron decisiones indebidas dentro de las instituciones encargadas de procurar justicia.
Durante la revisión de los expedientes heredados, la Fiscalía Anticorrupción clasificó diversas carpetas de investigación que presentaban rezagos injustificados, irregularidades procesales o posibles omisiones en su integración. Algunos de estos expedientes estaban catalogados como asuntos prescritos, pero al ser revisados nuevamente evidenciaron posibles anomalías en la actuación de las autoridades responsables.
Cabe recordar que en marzo de 2023 el propio titular de la Fiscalía Anticorrupción informó sobre la separación de cinco agentes del Ministerio Público tras detectarse irregularidades en el manejo de expedientes, incluyendo deficiencias en el seguimiento de investigaciones.