Faltó Bonilla a reunión con Sheinbaum

Bloquear apoyos federales, estrategia panista para retener poder: acusan morenistas

Elección de regidores causaría confusión: Alfredo Chávez

El alcalde de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, estuvo de visita este martes en la capital del estado, so pretexto de la toma de protesta del CIRT, pero que aprovechó para sostener reuniones en su ya abierta precampaña por la gubernatura de Chihuahua.

Estuvo en varias entrevistas y reuniones aprovechando la vuelta, y entre ellas, se le vio en el podcast creado por exdiputado Miguel La Torre y exalcalde Marco Quezada, actualmente integrante del partido Morena.

Ambos externaron su apoyo para el proyecto del alcalde de Juárez y se dedicaron casi una hora a echarle a los gobiernos panistas en Chihuahua.

Aquí surgieron algunas revelaciones importantes de mencionar, porque como dicen ellos, en los medios tradicionales no se da espacio a estas reflexiones.

Cruz fue enfático en señalar que ha visto la existencia de dos caminos para Chihuahua.

Uno en el que el PAN sigue en el poder, peleado en parte con la Federación, y otro donde hay un gobierno morenista, que podría significar un mayor apoyo y coordinación con el Gobierno de México, quitando de lado las diferencias partidistas.

Aunque sabemos que la narrativa de los gobernantes es siempre dejar de lado las diferencias ideológicas por el bien común, la realidad es que en pocas ocasiones sucede y casi siempre se terminan poniendo el pie por la misma naturaleza rival entre partidos.

En Chihuahua no podemos decir que es la excepción, aunque Maru Campos ha intentado mantener la imagen de que existe una buena relación con Sheinbaum, al final tiene detrás un partido que se dedica a desprestigiar las acciones del gobierno federal y claro que en Palacio Nacional toman nota.

Así que tras 10 años de gobiernos panistas, es correcto decir que efectivamente Chihuahua ha sido un estado castigado y la pregunta es, ¿convendría explorar otra ruta para beneficio de Chihuahua? Lo veremos en el 2027.

Faltó Bonilla a reunión con Sheinbaum

Además, Cruz reveló algo que pocos sabían, y es que el pasado 10 de marzo, Claudia Sheinbaum convocó a alcaldes de 61 municipios en Palacio Nacional, donde dijo, la presidenta externó su preocupación por diversas problemáticas sociales y de seguridad en las ciudades más pobladas del país.

El alcalde aceptó que la mayoría de los convocados eran de Morena, pero había alcaldes del PAN y Movimiento Ciudadano, por lo que sí hubo pluralidad en cuanto a partidos políticos durante la reunión.

Reveló que de Chihuahua sólo fueron convocados dos alcaldes: el de Ciudad Juárez y Chihuahua capital.

Cruz fue, pero el que se dio el lujo de no asistir fue el alcalde de Chihuahua, Marco Bonilla.

Aquí se le criticó que Bonilla sí tuvo tiempo para ir a Harvard para promocionarse con otros panistas, pero no tuvo espacio en su agenda para atender una reunión con la presidenta con posibles beneficios para su ciudad.

En la reunión, la Federación ofertó una serie de programas e inversiones que irían directo a los municipios con intenciones de mitigar o combatir problemas sociales y de inseguridad.

Así que hace 8 días se informó sobre la reunión, pero no se dijo quiénes fueron invitados y quiénes no fueron; bueno, al menos ya se supo de uno.

Bloquear apoyos federales, estrategia panista para retener poder: acusan morenistas

Y durante la reunión entre los tres morenistas, coincidieron en que existe una estrategia por parte del PAN con intenciones de retener el poder para los próximos años en Chihuahua.

No es nada nuevo, pero viendo la situación desde otra perspectiva, la estrategia resulta perjudicial para la ciudadanía.

Los morenistas acusan a los gobiernos panistas en Chihuahua de bloquear, no dar seguimiento o dar pocas facilidades para que lleguen los apoyos desde el Gobierno Federal por una simple razón.

Al evitar inversión o apoyos del Gobierno Federal y sumar los ataques en contra de las acciones del gobierno de Morena y del partido en general, buscan a toda costa que el partido guinda no se fortalezca en Chihuahua.

Esto como una estrategia para evitar que les quiten el poder en las próximas elecciones, lo que no suena tan descabellado después de todo.

Si no, recuerden los dimes y diretes que se armaron entre Municipio y el IMSS cuando supuestamente se había donado un terreno y que después no era cierto, y que luego sólo se había ofrecido y al final no se consolidó un nuevo hospital para la ciudad de Chihuahua.

Ahora se anda diciendo que en Riberas de Sacramento se pudiera construir un nuevo hospital del ISSSTE y veremos si desde el gobierno municipal o estatal se muestra coordinación para hacer la obra realidad, porque es una necesidad urgente para la capital.

Aquí lo malo, y que se dijo en el podcast Los Chapulines, es que con estas estrategias el PAN termina por perjudicar directamente a los ciudadanos, porque debería de existir una plena coordinación en captar y apoyar todas las inversiones y proyectos, sin importar de dónde vengan, para un mejor desarrollo de Chihuahua.

Recorte de regidores causaría confusión: Alfredo Chávez

Luego de la presentación del Plan B de la reforma electoral, el diputado Alfredo Chávez insistió en que quitar regidores y la forma en que se plantea hacerlo no es la correcta y sólo generaría confusión entre los ciudadanos.

Señaló que “distritar” las ciudades generaría un efecto negativo, pues los regidores tendrían que ver por sus distritos cuando actualmente lo hacen en general, por toda la ciudad.

Además, al crear de manera improvisada nuevos distritos, más aún en municipios pequeños, podría generarse una total confusión a la hora de realizar alguna votación.

Esto sin olvidar que la Federación se estaría metiendo en la cancha de los gobiernos municipales y estatales, donde se supone existe soberanía para la toma de decisiones.

Así que por esta razón, desde el PAN se bloqueó la iniciativa morenista de recortar regidores.

Esto sin duda adelanta que también se tomarían acciones para evitar modificaciones en el Congreso de Chihuahua, donde también Sheinbaum trata de meter mano bajo el argumento de generar ahorros para el país.

Habrá que ver si es cierto al final que todos esos ahorros que planean hacerse sean directos a la obra pública como se propone y que estas inversiones sean buenas y no se vayan a aventar proyectos como el Tren Maya o el AIFA, que absorbieron miles de millones de pesos y que no lograron despegar del todo.